Projeto de Lei proíbe marcação a ferro candente en animais

O Proyecto de Ley 2658/22de la autoridad del diputado Célio Studart (PSD-CE), que prohíbe marcar el hierro candente en los animales de producción, esto es por medio de un carácter conclusivo y será analizado por las commissões de Agricultura, Pecuária, Abastecimento e Desenvolvimento Rural y de Constituição e Justiça e de Cidadania.

O proyecto califica como delito de maltrato y mouse-tratos en la práctica de marcaje de animalespreveo una multa y detención de 3 meses al año para el fizer.

La propuesta en análisis en la Câmara dos Deputados inserta el dispositivo en la Ley de Crímenes Ambientales y revoca la 4.714/65, que es tratada con hierro candente.

“Es evidente que el marcaje de hierro candente – causa del sufrimiento necesario al animal – puede ser sustituido por otras formas de marcaje que causen menos o menos dolor”, dijo el autor de la propuesta, diputado Célio Studart (PSD-CE ), ao defensor como mudanças.

Proyecto divide opiniones

Por incrivel que parezca, el proyecto divide opiniones. También hay una razón por la que no puedes marcar a un animal con un hierro quent, un favor o un robo. Pero hay otras formas, en 2022, casi 2023, de identificar a los animales.

Divulgado em @amodireito, uma página especializada em direito no Instagram, muita gente comemorou, mas outras criticiramam.

Ver algunos dos comentarios:

“Próximo gobernador já apoia a invasão de terras, con esta propuesta agr facilita el roubo de gado. P/ gente q apoia tais atos, de fato, es una excelente propuesta.”

“Propuesta de una avidez que tiene claro que maltratar o animal, puede causar infección, bicheira. Aff o ser humano só an atomic bomb p/ dar jeito. Meu pai trabalhou com gado a vida inteira, nunca ferrou um animal no rosto, muito menos bezerros. Hay brincos de pressão para marcar gado a muito tempo”.

“Hay una marca con nitrogênio, que los segundos veterinarios son indoloros….então”.

“El marcar con hierro no hace al animal, la intuición es solo ese pelo, está claro que en mi vida rural hay pessoas que van “pasando el punto” y le derriban el corazón al animal pero, no es el deseo, nunca es por eso de instrução mesmo… até porque a ferida causa inflamação e atrapalha o crescimento do boi…”

“Pero un proyecto que no ofrece una solución de vida para los criadores, especialmente los más pequeños, que viven de la venta de dinero para las cooperativas. Y además, la marca con nitrogênio no funciona para los animales de la rama peletera”.

“Massa, nadie puede marcar. ¿Mas abatir pod? Quem cria esse tipo de animal semper vai ter como finalidade o valor da carne. Não vai demorar pra prohibito abbot, só será possível comer (and olhe lá) após a morte natural do animal”.

“Tem q prohibir comer”

“Quem tá reclamando e dizendo que não dói, vão até o pasto e sejam marcados. ¡Fim!

“Si tienes miedo de proponer prohibir la solución de la solución, y yo digo que la solución no es para que la puedas hacer y la puedas hacer para los que tienen menos recursos también seremos incluidos, en fin es fácil prohibir cualquier cosa sin pensar en un conjunto de problemas que isso go cause.”

De hecho, es paradójico. Muchas personas simpatizan con el sofrimento da marcação, pero comem carne. ¿Y la voz? O que acha disso?

Fuente:

Agencia Cámara de Noticias

Algunos también te interesan:

Crueldade animal em matadouros: ¿cómo os animais morrem?

De acordo com um estudo, até os carnívoros têm ‘nojo de carne’

Carnívoros por dissociação: en mente uno se niega a asociar un prado de carne con un animal vivo

Para las crianças, animais de fazenda não são comida!

Coraje industrial: brutal y cruel. Así que no consumas este material.

A crueldade por trás da extração da lã que você nem imagina