Mientras la Justicia duerme, el manejo de ganado del Ministro Salles deja destrucción a su paso

El rebaño de ganado pasa y deja su rastro de destrucción.

Después de que el Ministro de Medio Ambiente revocara 4 Resoluciones del Conama, en la fatídica reunión del 28 de septiembre, varias entidades, partidos políticos, ecologistas, autoridades públicas y miembros de la sociedad en general, se manifestaron a través de los medios de comunicación, mostrándose contrarios a esta decisión.

Algunos incluso llevaron el asunto a los tribunales, como en el caso de un grupo de abogados que presentaron una acción popular ante el Tribunal Federal de Río de Janeiro, e incluso obtuvieron una medida cautelar favorable. Sin embargo, la decisión del juez único fue anulada por el juez del Tribunal de Justicia de Río de Janeiro. Todavía se puede recurrir al STJ o al STF.

El PT, Partido de los Trabajadores, también presentó una demanda de Inconstitucionalidad del acto del ministro ante el Tribunal Supremo Federal, alegando violación de precepto fundamental contra la resolución en cuestión (500/2020). La Ministra del Supremo Tribunal Federal (STF), Rosa Weber, ordenó a Ricardo Salles que proporcionara información en un plazo de 48 horas sobre la derogación de las normas de protección de los manglares y los bancos de arena.

En respuesta aEl ministro fue representado por AGU, Advocacia Geral da União, que solicitó la desestimación del recurso, argumentando que las normas fueron eliminadas para regular los cambios previstos en el Código del Nuevo Bosque, aprobado en 2012.

«Las resoluciones del Conama son actos administrativos normativos secundarios (o terciarios), cuya finalidad es regular y perfeccionar la legislación medioambiental, manteniendo siempre la fiel observancia del título de referencia. En esta línea, las Resoluciones 302/2002 y 303/2002 han pasado a ser incompatibles con el ordenamiento jurídico vigente debido a las disposiciones sobrevenidas contenidas en la Ley 12.651/2012 (Nuevo Código Forestal)».

Mientras la cuestión se discute judicialmente, el ministro sigue adelante con la manada.

Liberación de la quema de residuos agroquímicos

Los manglares y las zonas de restingas están sin normas de protección desde el 28 de septiembre, y liberación de la quema de residuos agroquímicos acaba de ser regulada por la nueva Resolución del Conama.

La nueva Resolución Conoma/MMA nº 499/2020 ya está en vigor. Fue publicado hoyen el DOUe regula la quema de residuos sólidos en los hornos de cemento.

La nueva redacción suprime la prohibición de quemar residuos de plaguicidas y envases en los hornos, que anteriormente estaba prohibida por la resolución 302 que ha sido derogada.

La coincineración de residuos en las fábricas de cemento está creciendo en Brasilasí como sus impactos sobre la salud humana y el medio ambiente.

Y no sólo se trata de residuos de plaguicidas, sino de residuos hospitalarios, de combustible, minerales, químicos e incluso radiactivos.

Estos impactos no sólo están relacionados con las partículas (que pueden ser inhalados e ingeridos por la población), pero también a otros contaminantes que requieren un control más sofisticado, como el amoníaco y el cloro (sustancias irritantes), así como los óxidos de nitrógeno y el azufre (que contribuyen a la producción de lluvia ácida).

En cuanto a la contaminación atmosférica, existen problemas relacionados con la emisión de metales presentes en los combustibles y los residuos quemados, estos metales no se destruyen durante la coincineración, y acaban redistribuyéndose a través de las emisiones atmosféricas, las cenizas y el material particulado.

Además, las partículas que no han sido liberadas a la atmósfera acaban acumulándose en el interior de los hornos, perjudicando aún más el proceso de utilización de los mismos.

Cuestiones políticas, éticas y financieras

Desgraciadamente, para las industrias del cemento, por razones financieras y de beneficios, es interesante para «alquilar» sus hornos para quemar residuos sólidosEsto contribuye a una forma muy contaminante de eliminación de residuos, además de contaminar todo el proceso de producción de cemento, que incorpora fatalmente metales pesados en su composición, además de los metales preexistentes.

Todo esto sin mencionar el exposición de los trabajadores que tienen que manejar estos residuos tanto antes como después del uso de los hornos.

Todo ello, unido a las limitaciones técnicas e institucionales, hace evidente el riesgo tanto para la salud humana (de los trabajadores y de la población) como para el medio ambiente.

Otro gran problema señalado en relación con la coincineración de residuos, más allá del debate sobre las mejoras tecnológicas y la supervisión, tiene que ver con aspectos políticos y éticos.

Hay estados, como São Paulo, por ejemplo, donde la inspección es más estricta y el control ambiental está mejor estructurado. Por ello, muchas empresas transportan los residuos desde regiones donde hay mayor control ambiental y normas más estrictas a lugares donde la acción del Estado no es tan incisiva (como el interior de Minas Gerais y Río de Janeiro).

Esta situación es absurda porque los residuos salen donde están las tecnologías más avanzadas de tratamiento y control ambiental, para ser tratados cerca de las comunidades con menos claridad sobre los daños de las actividades vinculadas a la coincineración, así como con menos capacidad técnica e institucional.

Si antes, incluso con la ley como mecanismo de control, los problemas ambientales eran grandes, Ahora, sin ley, el escenario es mucho más siniestro.

Mientras la Justicia camina a paso lento, el buey del ministro está en plena marcha.

Puede que también te interese leerlo:

No se desperdiciará ningún techo. En esta ciudad, ¡todo se vuelve verde!

El Amazonas, a un paso de la selva, se convierte en sabana

Pantanal devastado por las llamas. Los animales gritan pidiendo ayuda. Cómo ayudar